"有趣且易于理解的有趣故事 = 1 星令人难忘的对话 = 1/2 星感觉有吸引力再次观看 = 1 星音乐或乐谱脱颖而出 = 1 星没有明显的情节漏洞 = 0 星星故事得到解决或以某种方式感觉完整 = 1 星我个人喜欢或感觉与这个故事有联系 = 1 星令人难忘或可爱的角色 = 1 星关于故事的大多数事情实际上可能发生或可信 = 0 星星故事并不无聊或重复 =。伙计们，这里没什么可看的。我全神贯注于这个故事，远远超出了对每一个细节的挑剔。一个在堡垒之夜完成的无预算研究生院项目。不过，知道它是由雷德利·斯科特制作的，我并不感到惊讶。最大化预算的方法。"。"被撞倒的小鸡没事。坦率地说，这有点混乱 - 对于一部两小时的电影来说，它变成了一个有点艰难的问题，让你问这样的问题：“但为什么。席琳·韦贝克很棒，因为基林、斯文·德·里德尔、彼得·范德维尔德和比尔吉特·海策也很棒。这部电影很好地说明了所涉及的后勤工作，但演员的剧本和年龄是一个巨大的缺点。 虽然被大多数观众忽视，但约翰·赛尔斯基本上融入了《绿野仙踪》的基本角色，并将理想主义者的梦想和欲望置于现实世界的残酷环境中，无论在哪里。在另一条评论中，有人抱怨伯格曼没有提供任何答案，只是提供问题。"从哪里开始 无耻之徒。剧情薄弱，可悲的是，从那以后，质量简单不断恶化。"我很高兴我看了这部电影。5第三幕 - 6。
