如果电影没有建立这个概念，那可能也会更好。"这部电影最大的罪行可以说不是那些在勉强适合电视的电影中被无休止地浪漫化的底层生活所犯下的罪行，而是令人困惑的选角错误（以前出色的康普斯顿 - 尝试甜蜜十六岁合法的表演 - 就像一个穿着男人衣服的孩子），无休止的疯狂非格拉斯哥口音阵容（帕特里克·伯金的亚瑟·汤普森比吉尼斯更爱尔兰）， 戏剧性的多愁善感，虚假的流氓戏谑，吐槽的人物塑造和无方向，呃，方向。但除此之外，我发现动作、表演和摄影都还可以，而且是一次性的。从艺术上讲，他们摆脱了通常的电影利基，这很好，但在某种程度上也是一个大胆的举动，因为观众可能不喜欢事件的转变。我第一次看到它是在学校的英语课上，每个人都认为它会是垃圾，但它很棒。演员们几乎没有什么可合作的。。- Bloo试图让Mac“酷”。两位演员看起来都非常酷，有助于巩固这部电影作为反文化典范的声誉，Yardbirds 毫无意义但有趣的外观增强了这种声誉，最终杰夫贝克发脾气并砸碎了他的吉他，而吉米佩奇继续演奏。我认为在很多方面都更好。"我真的很喜欢电影中的导演和表演角色，无论是作为丈夫的描绘还是维迪尤特扮演的勒克瑙居民中产阶级。最后是一部带有一些恐怖时刻的诡异电影"。除此之外，两位主演都表现得很好，时期细节令人耳目一新，所有人都有苦乐参半的时光。他一次又一次地乞求和威胁，但不明白为什么卡车司机不提供反对暴徒的证据。"有了“信条”，您将出现一个新的“洛基”特许经营权，具有新的面貌和新鲜的面孔。所以我又去看了一遍，这次是独自一人。
