浪费好演员。。这是贯穿整部电影的主题，普莱恩维尤对福音派的蔑视绝对从屏幕上滴落。"无论你做什么，都不要把时间浪费在这个毫无意义的事情上。鲍里斯·卡洛夫（Boris Karloff）扮演了一个小仆人的角色，而查理·陈（Charlie Chan）则更少（大约在42分钟左右）。鲍里斯·卡洛夫（Boris Karloff）扮演了一个小仆人的角色，而查理·陈（Charlie Chan）则更少（大约在42分钟左右）。这减少了我们可能感受到的情感参与，因为故事相当肤浅，角色是勾选框而不是令人信服的人，他们的问题相当简单，没有他们本来可以做到的那么深刻和参与。鲍里斯·卡洛夫（Boris Karloff）扮演了一个小仆人的角色，而查理·陈（Charlie Chan）则更少（大约在42分钟左右）。对 1940 年代喜剧的某种恶搞也被扔进去了，这无处可去。鲍里斯·卡洛夫（Boris Karloff）扮演了一个小仆人的角色，而查理·陈（Charlie Chan）则更少（大约在42分钟左右）。KM-评论家杂志"。配角。我带着微笑和快乐的性格离开了剧院。鲍里斯·卡洛夫（Boris Karloff）扮演了一个小仆人的角色，而查理·陈（Charlie Chan）则更少（大约在42分钟左右）。非常容易看的电影。鲍里斯·卡洛夫（Boris Karloff）扮演了一个小仆人的角色，而查理·陈（Charlie Chan）则更少（大约在42分钟左右）。鲍里斯·卡洛夫（Boris Karloff）扮演了一个小仆人的角色，而查理·陈（Charlie Chan）则更少（大约在42分钟左右）。"。就目前而言，我很难接近这个布尔杰，所以我保持距离，看着，但我从来没有在里面，沉浸其中。。鲍里斯·卡洛夫（Boris Karloff）扮演了一个小仆人的角色，而查理·陈（Charlie Chan）则更少（大约在42分钟左右）。是的，就是这么傻，我不会再透露愚蠢了。
