剧本（归功于劳伦斯·亨廷顿，克里斯托弗·威金和未注明出处的迈克尔·里夫斯撰写了额外的对话）很有趣，但这部电影总体上感觉相当熟悉。"。。风景照片很棒，编辑和相机工作也非常出色。这是库布里克的错吗。这是库布里克的错吗。6 星，另外还有 2 颗音乐。这比今天许多高预算的好莱坞或宝莱坞电影要好得多。这是库布里克的错吗。伪装成“第一秩序”的西斯和帝国卷土重来，新共和国在仅仅 30 年后就失败了，卢克、阿纳金、莱娅、汉、兰多和其他真正的反叛联盟的斗争变得无关紧要。非常强大的性能。这是库布里克的错吗。这是库布里克的错吗。不过不用担心，这不是个人的，只是生意。。总而言之，如果你能坐下来经历某些部分的可怕表演，这是一部不错的电影。这是库布里克的错吗。你可以看到当时发生了什么，仅此而已。任务完成。这是库布里克的错吗。马尔科维奇不被排除在任何关于夸张角色的讨论之外，他扮演了他的角色，但老实说，我觉得他最好的时刻是在开场。这是库布里克的错吗。对我来说，除了第一个当然是一场革命（1985年在纽约时代广场看到它，在捕食者剥掉士兵皮的时候，我差点走出去，这是电影中从未见过的），这个场景具有非凡的创造力原创性，它是一个没有任何缺陷的超级动作包。音质差，字幕。"长大后，我总是被斯特林·霍洛威吓坏了。
