卡罗尔·罗宾斯（Carol Robins）怎么能声称她与动物权利有关，而她正在做同样的事情，如果不是比她指责的人更糟的话。丈夫是怎么回事。这只是电影的一小部分，但它就在那里，很好地补充了他在电影其余部分描绘的甜美、漂亮、糟糕的好人角色。它被很好地定义为简单的挑衅性，没有惊人的写作或任何真实的东西，但它的前卫使它值得一看，值得少于 8 分，但看到这样的东西感觉令人耳目一新。演技很棒。印度现在的问题是，你把电影与主流的工厂电影平行，为大众服务的电影，为更复杂的托盘制作艺术电影。相信我，这是Hrithik整个职业生涯中最轻松的表演之一。"我的评论 BBC的捕获。尽管如此，不知何故，Ad Astra并没有把我们带到很远的地方。"正如我的女朋友指出的那样，它基本上是“由内而外”的，但不太令人满意。"奥蒂斯、梅夫和奥拉。庆祝活动的焦点迅速从纳撒尼尔转移到汤米身上，尽管他的咆哮和故事听起来很棒，但它们也开始对他的两个收养的兄弟姐妹产生影响。我会告诉你这个特征是如何有用的;像哈姆雷特一样，每个人似乎都认为克里斯蒂安疯了。但是，在更深层次上，这部电影实际上是关于个人良知的主题，并忠于民主的价值观。包括柴堆场景在内的序列非常动人;当然也启发了其他电影。所以重播价值是100%"。"主要演员海登·潘妮蒂尔的情节和性格令人痛苦。
