"弱 - 可预测 - 不讨人喜欢的角色 非常不讨人喜欢 - 关于她如何成为她应该如此软弱的人的背景 一个本可以有前途的很酷的想法 执行不佳 我喜欢女主角 她通常选择有趣的项目 这是她的哑巴 当然 这真的是我的评论，但是由于某种原因 IMDb 说我必须至少写十行 所以我再说一遍 弱弱 弱 令人失望和失败 它直接进入DVD了吗。至少可以说，开场的格斗训练场景令人惊叹。6/10"。6/10"。"什么电影，演什么戏，在这部电影里看什么样子。。6/10"。我觉得她的服装不好。"第二部电影大失所望 尽管他们有8年的先进技术（1997~2004），但这部电影看起来非常便宜 而它最缺的，是第一部电影的英勇陨落和军队的职业 与第一部电影相比，第二部看起来像完全业余玩塑料枪， 大多数演员都是廉价的三流演员 导演正在尽力让它看起来像万圣节电影，但这也失败了 完全缺乏原创"。我告诉你，稻田哲有这样的肺才能做那个角色，我真的很为他为了角色而生气鼓掌哈哈。6/10"。6/10"。还是他就是贯穿这一切的怪物。我只是觉得这个很难过，因为太不可思议了，制作得太草率了。6/10"。尽管如此，感谢上帝的馅饼投掷序列，因为这是这里唯一真正幽默的序列 - 两个“演员” - 查理和他的前辈 - 违背剧本，出于蔑视而互相扔馅饼。换句话说：游戏比它需要的更难。愚蠢的电影"。6/10"。反派，社会接受但存在巨大缺陷，天生或邪恶。6/10"。我也觉得这部电影拖得太久了，“詹姆斯卡梅隆”在制作经典泰坦尼克号方面非常出色，这要好得多，但我觉得他已经失去了联系，因为那是一部科幻冒险类型的电影，所以如果你喜欢这类电影，那就去吧，但如果不是，那就远离“阿凡达”。凯特温斯莱特的角色到底怎么会因为演员迪卡普里奥的借口而堕落"。
