说真的,至少制作涉及逻辑的电影不仅仅是为了无意识的行动。你可以说这是一种风格选择。好吧,没那么久——在去年夏天翻拍的《德州电锯杀人狂》翻拍版的大约30分钟里,我优雅地离开了剧院,然后才让位于对着屏幕的辱骂和爆米花。由于我的评论有剧透,我不能在这里建议,但如果你喜欢阅读有剧透的评论 - 去看电影。"Swara Bhaskar的表演非常糟糕,完全浪费时间。黑色电影的所有氛围;但不是很真实。Indrani Halder优雅地以真诚和成熟的方式扮演主角,而Soumitra Chatterjee则非常出色。格雷格·托兰的摄影很精致;难怪他继续拍摄《公民凯恩》和《我们生命中最美好的岁月》。但在那之后,一切都失去了。克利切演技角色。浪费 6。道尔顿·特朗博当时受到麦卡锡宗教裁判所的骚扰,不能在公开场合使用他的名字出现在他的电影剧本中,但仍然继续写剧本,这是他最雄辩的剧本之一。对我来说仍然是有史以来最伟大的表演!!!"。"流浪威尔士 (1948) ** 1/2 (满分 4) 威尔士之旅首先简要介绍了它的一些历史,包括 250 万人如何称它为家,其中大多数是小农户。为什么不把它们射进热水浴缸里。我喜欢它,但它并没有那么可怕,它比恐怖电影更像是一部迷雾"。
小哥视频
2007-2022 {www.xiaoge58.com
提供最近好看的电影电视剧剧情介绍。