我想以积极的态度结束这篇评论，所以我将谈谈这部电影中我不喜欢的一些事情。"我恨自己失去了第三季最后3集的宝贵时间。"这部电影让我哭了，你能感觉到他的痛苦，为什么他在爆炸后做了他所做的事情是有道理的，我看了很多他的新电影，他变得越来越好，他很棒，我认为这让我觉得他们的方式我做到了，因为他写了它，你可以说这是关于他美丽的电影，他说实话"。虽然明显受到美国恐怖电影的影响，但《死去已久》在迈克尔·阿姆斯特朗的英国惊悚片《恐怖鬼屋》（1969）中找到了回声，其中无聊的青少年无意中引发了致命杀手的愤怒——在阿姆斯特朗的电影中，反派是一个太人性化的疯子，而马库斯·亚当斯的更新版本则在其不幸的主角身上释放了超自然恐怖的力量。虽然明显受到美国恐怖电影的影响，但《死去已久》在迈克尔·阿姆斯特朗的英国惊悚片《恐怖鬼屋》（1969）中找到了回声，其中无聊的青少年无意中引发了致命杀手的愤怒——在阿姆斯特朗的电影中，反派是一个太人性化的疯子，而马库斯·亚当斯的更新版本则在其不幸的主角身上释放了超自然恐怖的力量。我更喜欢托德和凯利而不是扎苏皮茨，因为凯利傲慢的个性导致了更多的情节可能性，使他们成为拉文和雪莉的原始版本。珍妮丝·加斯"。虽然明显受到美国恐怖电影的影响，但《死去已久》在迈克尔·阿姆斯特朗的英国惊悚片《恐怖鬼屋》（1969）中找到了回声，其中无聊的青少年无意中引发了致命杀手的愤怒——在阿姆斯特朗的电影中，反派是一个太人性化的疯子，而马库斯·亚当斯的更新版本则在其不幸的主角身上释放了超自然恐怖的力量。有时是道德剧。如果不是，它看起来就像“只是另一部电影”。虽然明显受到美国恐怖电影的影响，但《死去已久》在迈克尔·阿姆斯特朗的英国惊悚片《恐怖鬼屋》（1969）中找到了回声，其中无聊的青少年无意中引发了致命杀手的愤怒——在阿姆斯特朗的电影中，反派是一个太人性化的疯子，而马库斯·亚当斯的更新版本则在其不幸的主角身上释放了超自然恐怖的力量。"随着时间的流逝，你的怀疑针指向每个角色，最终给你留下意想不到的角色。虽然明显受到美国恐怖电影的影响，但《死去已久》在迈克尔·阿姆斯特朗的英国惊悚片《恐怖鬼屋》（1969）中找到了回声，其中无聊的青少年无意中引发了致命杀手的愤怒——在阿姆斯特朗的电影中，反派是一个太人性化的疯子，而马库斯·亚当斯的更新版本则在其不幸的主角身上释放了超自然恐怖的力量。。"同样，很难知道要关注什么。沃茨是普拉姆的强者，为这部电影带来了现实主义和戏剧性，而这些现实主义和戏剧性可能是其他演员所缺少的。虽然明显受到美国恐怖电影的影响，但《死去已久》在迈克尔·阿姆斯特朗的英国惊悚片《恐怖鬼屋》（1969）中找到了回声，其中无聊的青少年无意中引发了致命杀手的愤怒——在阿姆斯特朗的电影中，反派是一个太人性化的疯子，而马库斯·亚当斯的更新版本则在其不幸的主角身上释放了超自然恐怖的力量。这是我希望美国能够采用的。"《小镇的春天》是一部普通的中国电影，这并不意味着我讨厌它，我发现一些工作人员喜欢引人入胜的线索和他们的关系和历史，一些对话以非常独特的方式写成，也很好地利用了地点和中国文化和生活方式，但只是这部电影不是最好的电影之一，故事瞬间变得让我慢下来，这里也存在一些陈词滥调的关系，他们无法像西方同行那样入侵它们，《小镇上的春天》对于中国电影爱好者来说是一部好电影，他们可以毫无顾忌地享受文化和其他一切。虽然明显受到美国恐怖电影的影响，但《死去已久》在迈克尔·阿姆斯特朗的英国惊悚片《恐怖鬼屋》（1969）中找到了回声，其中无聊的青少年无意中引发了致命杀手的愤怒——在阿姆斯特朗的电影中，反派是一个太人性化的疯子，而马库斯·亚当斯的更新版本则在其不幸的主角身上释放了超自然恐怖的力量。虽然明显受到美国恐怖电影的影响，但《死去已久》在迈克尔·阿姆斯特朗的英国惊悚片《恐怖鬼屋》（1969）中找到了回声，其中无聊的青少年无意中引发了致命杀手的愤怒——在阿姆斯特朗的电影中，反派是一个太人性化的疯子，而马库斯·亚当斯的更新版本则在其不幸的主角身上释放了超自然恐怖的力量。该课程也更好。更不用说迈克尔·帕克斯所做的表演工作毫无疑问值得奥斯卡点头。如果第二季真的来了，节目应该会好得多，但就目前而言，结局太糟糕了，我不建议任何人观看该节目，除非第二季已经发布或至少确认正在开发中。
