是的。。"。我认为马修·里斯（Matthew Rhys）的角色非常可信，并且在销售他的情感场景方面做得很好。。"。或者“再来一次抢劫，然后我们就完蛋了”。"1841年著名的英国老喜剧的翻版。它不断提醒我们，人们可能认为愚蠢或软弱的信仰，正如“Quo Vadis”的马库斯·维尼修斯（Marcus Vinicius）所声称的那样，实际上是勇气的信仰。"我不喜欢印度电影，。我不确定这是否是她的角色，但在早期场景中作为非常年轻的母亲给予了足够的心和灵魂之后，这似乎并不合适。他在所有的电影中都很聪明和狡猾。我认为他会通过主要是因为竞争者之夜的疲软。这不仅毫无意义，而且完全不合逻辑：当你从审判日改变形状时，为什么要派一个旧的终结者模型来杀死约翰康纳。同样奇怪的是，两人作为警察一起行动，就好像他们是第一次当警察一样。他们应该抬起厕所座位，把钱冲进锅里。
