如果可能的话，我想给一个 - 评分。保安马修·圣帕特里克（Mathew St。这部电影的孔比滤茶器还多，娱乐价值和看油漆干一样多，但真正让这部电影感到遗憾的是，我认为丹尼尔·克雷格可以通过一个好的剧本，制作出有史以来最好的詹姆斯邦德。我今年51岁，所以我的年龄足以记住1950年代和1960年代的所有生活，但我有很多30岁出头的朋友，所以我可以与1990年代年轻人的生活联系起来。。"每个人都是国王聪明，充满自我。"。烂片似乎总是把父母在电影上投入一些钱的D级喜剧演员扔进去，而特伦兹兄弟每次冒出来做出平淡无奇的喜剧贡献时，真的会扼杀任何积极的氛围。演技，即使是小女孩也做得很好。但我不会，这就是为什么我对这部电影的评价相对较低。展示新娘如何学会如何很好地踢屁股的场景令人惊叹。"。"太糟糕了，纪录片涵盖了不确定的点，人为的照片和事实。故事情节还行，不好。。“见过一个，见过他们所有人”。困扰我的是常见的情节装置，即角色在足够聪明，知道得更好时接受危险和欺骗。
