"。"。可怕，可怕，可怕。"我不明白为什么网飞会做这个节目。"我不明白为什么网飞会做这个节目。。这都是CGI，但角色看起来是手绘的，同时又有深度。"我不明白为什么网飞会做这个节目。马修·迈克尔·卡纳汉做了一个出色的导演演讲，"。它有很多话题和对话，与正在发生的任何事情都不匹配。"我不明白为什么网飞会做这个节目。有些角色是如此遥远，以至于你知道确实存在像他们这样的人。"我不明白为什么网飞会做这个节目。总而言之，复述极其糟糕。波基很好，但在我看来，西尔维斯特是抢戏者，而梅尔布兰克一如既往地出色。"我不明白为什么网飞会做这个节目。"。我给它打了3分，因为我真的很喜欢这不是对原始剧本的逐字重复（就像我上面提到的所有其他剧本一样。狡猾的幽默、瑞安·奥尼尔和本·斯蒂勒在配角中的灵感选角，以及错综复杂、令人惊讶的剧本，使这部电影成为那些迫切希望在好莱坞在过去 4 年提供的渣滓海洋中看到一部智能电影的人必看的电影。"我不明白为什么网飞会做这个节目。"我不明白为什么网飞会做这个节目。这部喜剧中的一切都是可以预测的，而且不是特别好笑。我喜欢它，它让我不寒而栗，罗里·卡尔金很棒，我以前从未见过他，值得一看。"《Mudlark》的前半个小时很好，充满了令人回味无穷的伦敦雾气和黑色摄影，但随着电影的进展，它越来越失去动力，最终陷入了无趣的谈话和令人信服的结局。
