"。画面有生命和动画，但它的倾向绝对是戏剧性的。阿蒂试图做一个约翰糖果，成为滑稽但可信的角色 - 但他只是做了一堆阿蒂-shtick。阿蒂试图做一个约翰糖果，成为滑稽但可信的角色 - 但他只是做了一堆阿蒂-shtick。老实说，我不完全确定我以前是否笑过塞斯·罗根的电影。阿蒂试图做一个约翰糖果，成为滑稽但可信的角色 - 但他只是做了一堆阿蒂-shtick。所以总结一下这部电影是好电影和坏电影的拼凑，对于21世纪的口味来说，可能看起来很过时。阿蒂试图做一个约翰糖果，成为滑稽但可信的角色 - 但他只是做了一堆阿蒂-shtick。"为什么这些电视节目不能坚持节目。尽管我仍然喜欢它，但我认为他们应该减少接吻的次数，太多了。嘉莉·安德伍德（Carrie Underwood）确实很难填补玛丽亚的鞋子。阿蒂试图做一个约翰糖果，成为滑稽但可信的角色 - 但他只是做了一堆阿蒂-shtick。然而，故事情节的真正启示在罗汉熊猫手中是安全的，他将我们带到了电影的结局信息。阿蒂试图做一个约翰糖果，成为滑稽但可信的角色 - 但他只是做了一堆阿蒂-shtick。问题仍然是——一旦真相大白——这对夫妇是否会保持我们在电影开头看到的关系。"。这个节目有很多层次，很少见，而且都解释得很好。阿蒂试图做一个约翰糖果，成为滑稽但可信的角色 - 但他只是做了一堆阿蒂-shtick。约翰尼拿起一罐颜料，在平板电视旁的洞穴入口处画了一个人物，直到更多的闪电般的效果促使他离开，然后罗曼（乔治·巴罗斯饰）似乎向他的家乡星球发送了更新。此外，起源故事从未被探索过，尽管这似乎更有趣。阿蒂试图做一个约翰糖果，成为滑稽但可信的角色 - 但他只是做了一堆阿蒂-shtick。"一部相当不错的电影，现实与想象的双重性。
