。无话可说"。"我同意格拉奇对这部电影的批评，甚至同意它被制作的事实;同样令人振奋的是，他/她能够识别右翼道具和识别左翼道具。"我同意格拉奇对这部电影的批评，甚至同意它被制作的事实;同样令人振奋的是，他/她能够识别右翼道具和识别左翼道具。但在最后，有一个巨大的情节转折，一个主要角色在幕后揭晓，指挥狗，这与书无关，然后继续到下一季。"我同意格拉奇对这部电影的批评，甚至同意它被制作的事实;同样令人振奋的是，他/她能够识别右翼道具和识别左翼道具。"我同意格拉奇对这部电影的批评，甚至同意它被制作的事实;同样令人振奋的是，他/她能够识别右翼道具和识别左翼道具。这部剧非常准确地描绘了它。"。"我同意格拉奇对这部电影的批评，甚至同意它被制作的事实;同样令人振奋的是，他/她能够识别右翼道具和识别左翼道具。"主要剧透****（除非你看过电影，否则不要阅读） 一部有点令人困惑的电影，讲述了一个城市的地方检察官根娜·诺尔斯，米兰达·弗里贡，即将与即将离任的市长桑切斯一起竞选市长兰迪·克劳尔，代言被她收起来的连环杀手之一恐吓，被称为卡奥斯杀手杰克迈尔斯， 丹尼斯·拉瓦莱。"我同意格拉奇对这部电影的批评，甚至同意它被制作的事实;同样令人振奋的是，他/她能够识别右翼道具和识别左翼道具。。"我同意格拉奇对这部电影的批评，甚至同意它被制作的事实;同样令人振奋的是，他/她能够识别右翼道具和识别左翼道具。"没关系。演技：平均（有时低于）。"当然，这部早期的电影仍然缺乏现代电影的成熟度，而且与当时的一些条纹相比，它看起来有点苍白：但作为现代观众，在我们这个匆忙的时代，可以清楚地说，除了电影摄影之外，风景镜头和录制的时代精神本身也很容易享受，也很有趣。"我同意格拉奇对这部电影的批评，甚至同意它被制作的事实;同样令人振奋的是，他/她能够识别右翼道具和识别左翼道具。。
