主角们在一起的化学反应真的很好。有点太晚了。"在邦德的第一部电影中没有那么多动作，但仍然令人愉快。"。"。唯一令人不安的角色是布丽达"。"。表演很好，视觉效果也很好，但电影如果我能理解它，我可能会给它更好的分数"。很少有人知道，直到1980年代，韩国实际上比朝鲜更贫穷，直到90年代的饥荒等情况才逆转，但许多人仍然过着悲惨的生活，情况与中国非常相似，少数人富裕起来，但城市群众仍然生活在虫子出没的廉价住宅中。"。"。对于一个慵懒的下午来说，你想要一些温和的娱乐，而没有太多激烈的戏剧性，这是可以的。"。总而言之，这部电影超出了预期，感觉就像是好莱坞最近普通俗气、毫无意义的电影中的一股新鲜空气。"。事实上，相机对焦在特定场景中成为一个问题，这可能是故意的（如果我错了，请纠正我）。缺点：缺乏预算影响了电影的整体质量，没有背景故事的角色。。"。伯格让我们同情这些士兵，展示了军队如何剥削少数民族和边缘化群体，这些角色中的每一个都绝对无处可去，除了武装部队之外没有人可以收留他们，军队如何产生依赖，入伍者如何将收入和机构联系视为比战争更大的道德和政治影响更重要的优先事项， 陆军如何阉割意识形态冲突（在其参谋人员内部），平民（在政治光谱的两端）如何居高临下地对待士兵，军事经验如何完全脱离大多数美国人的日常现实，士兵如何经常回到一种软隔离的家中，士兵阶级如何几乎是一个阶级， 经常无法与他人舒适地交往，军队如何弥补软弱的自我并成为被剥夺权利者的近乎邪教的人物等。"。。
