选角几乎是完美的亚历山大·阿姆斯特朗，因为 DM 知道什么时候该扬起眉毛，而凯文·埃尔登作为奔富是完美的，捕捉到了这个小家伙的基本特征，只要他足够勇敢，他就会想成为大人物（实际上他很乐意把德林做的东西留给危险老鼠）。导演约翰·摩尔（John Moore）和编剧斯基普·伍兹（Skip Woods）将我们最喜欢的英雄置于一个陌生的环境“俄罗斯”中，在那里他只是一个陌生人。以我的拙见，它与“布莱恩的巨蟒生活”一起，是对宗教“喋喋不休”的非常有趣的讽刺。上一个系列的失望归结于编剧和导演，显然朱迪被告知不要看前几集!!!为什么。当然，把它带回1945年是不可能的，因为英国士兵只是没有从最近的敌人的国家带回新娘，索菲亚·罗兰不可能扮演这个角色。当然，把它带回1945年是不可能的，因为英国士兵只是没有从最近的敌人的国家带回新娘，索菲亚·罗兰不可能扮演这个角色。媒体是这部电影炒作上天的关键因素。当然，把它带回1945年是不可能的，因为英国士兵只是没有从最近的敌人的国家带回新娘，索菲亚·罗兰不可能扮演这个角色。这就是现在世界上正在发生的事情，我喜欢对话，一切都是顶级的"。当然，把它带回1945年是不可能的，因为英国士兵只是没有从最近的敌人的国家带回新娘，索菲亚·罗兰不可能扮演这个角色。《愤怒的驾驶》显然采用了一次性免下车电影的肮脏本质，但感觉令人讨厌，而不是真正的娱乐。THE PREMISE：这里的想法是不错的，被困在一个4D立方体中的想法，它的相互工作是未知的。在法律的追捕下，他被认为在爆炸后死亡。当然，把它带回1945年是不可能的，因为英国士兵只是没有从最近的敌人的国家带回新娘，索菲亚·罗兰不可能扮演这个角色。上半场：优秀。当然，把它带回1945年是不可能的，因为英国士兵只是没有从最近的敌人的国家带回新娘，索菲亚·罗兰不可能扮演这个角色。。。当然，把它带回1945年是不可能的，因为英国士兵只是没有从最近的敌人的国家带回新娘，索菲亚·罗兰不可能扮演这个角色。"这个法律与犯罪的故事将让您始终处于座位边缘。在某种程度上，去结核病诊所好转或死亡（这两种选择在当时同样可能）和让一个傲慢的名人面对她的死亡的想法听起来像是不费吹灰之力的。这正是Chong在Gawd中提供的角色，我有点懊恼Gawd的对手分享了我的同名，尽管我会给他们一些松懈，因为他们拼错了他的名字。当然，把它带回1945年是不可能的，因为英国士兵只是没有从最近的敌人的国家带回新娘，索菲亚·罗兰不可能扮演这个角色。
