我宁愿不知道在那部电影上浪费了数百万美元。选角导演在引入有趣的表演者方面做得很好，包括艾弗里布鲁克斯和维拉法米加等人，而凯尔西语法似乎天生就是扮演小报记者。。"不可避免地，这部1940年的电影和1944年查尔斯·博耶和英格丽·褒曼的“翻拍”将被比较，对于哪个版本更好，人们会有不同的看法。"不可避免地，这部1940年的电影和1944年查尔斯·博耶和英格丽·褒曼的“翻拍”将被比较，对于哪个版本更好，人们会有不同的看法。"不可避免地，这部1940年的电影和1944年查尔斯·博耶和英格丽·褒曼的“翻拍”将被比较，对于哪个版本更好，人们会有不同的看法。it 是一部满足提议的电影。我希望你们都看。"不可避免地，这部1940年的电影和1944年查尔斯·博耶和英格丽·褒曼的“翻拍”将被比较，对于哪个版本更好，人们会有不同的看法。一个很好的例子是开场和小酒馆场景。诺顿向我们展示了他是为“杰克”和“德里克·维尼亚德”（美国历史X）这样的人而生的，而不是像“布莱恩·芬恩神父”（保持信仰）这样的人。"不可避免地，这部1940年的电影和1944年查尔斯·博耶和英格丽·褒曼的“翻拍”将被比较，对于哪个版本更好，人们会有不同的看法。"。"不可避免地，这部1940年的电影和1944年查尔斯·博耶和英格丽·褒曼的“翻拍”将被比较，对于哪个版本更好，人们会有不同的看法。然后我们不得不看演职员表，那是20分钟的腰围"。"任何不喜欢这部电影的人，都只是因为dhoom 2。我满载满了期望。"不可避免地，这部1940年的电影和1944年查尔斯·博耶和英格丽·褒曼的“翻拍”将被比较，对于哪个版本更好，人们会有不同的看法。制作者现在这样，刻意试图成功地将其包装成开放式剧情，而实际上几乎没有任何剧情。"不可避免地，这部1940年的电影和1944年查尔斯·博耶和英格丽·褒曼的“翻拍”将被比较，对于哪个版本更好，人们会有不同的看法。他们没有采取科幻的方法，将“访客”连接到电极上，以便将它们运送到马尔科维奇。
