"。该系列的风格是电影式的，氛围赋予了灯光、色彩和间距。amitabh bacchan和amir khan非常有效地发挥了他们的作用。不能和原版电影相比。但希瑟·西尔斯（Heather Sears）的天才表演似乎是一个错误的举动，如果与《纯真年代》（1993）中的薇诺娜·瑞德（Winona Ryder）相比，它只是一种女性剥削和类型化。但希瑟·西尔斯（Heather Sears）的天才表演似乎是一个错误的举动，如果与《纯真年代》（1993）中的薇诺娜·瑞德（Winona Ryder）相比，它只是一种女性剥削和类型化。充满了荒谬的情节和科学，好吧，它在开场序列中获得了一颗星，之后它就不再有趣了。但希瑟·西尔斯（Heather Sears）的天才表演似乎是一个错误的举动，如果与《纯真年代》（1993）中的薇诺娜·瑞德（Winona Ryder）相比，它只是一种女性剥削和类型化。也许《钢铁之躯》的制作是为了为续集做准备只是为了赚钱。Kroll Show没有这些节目的持久因素，因为同一个人的几个廉价笑声和大多数不知名的配角并不能使该节目每周观看。但希瑟·西尔斯（Heather Sears）的天才表演似乎是一个错误的举动，如果与《纯真年代》（1993）中的薇诺娜·瑞德（Winona Ryder）相比，它只是一种女性剥削和类型化。"。30分钟后：我们俩应该离开去吃点东西吗。但希瑟·西尔斯（Heather Sears）的天才表演似乎是一个错误的举动，如果与《纯真年代》（1993）中的薇诺娜·瑞德（Winona Ryder）相比，它只是一种女性剥削和类型化。"当时最好的喜剧电影之一。"我喜欢这部电影，但我不喜欢，不明白为什么大家从一开始就看不到转折，从一开始就有大红色的刺耳标志，我这么说是作为一个几乎无法在哥伦布发现凶手的人。但希瑟·西尔斯（Heather Sears）的天才表演似乎是一个错误的举动，如果与《纯真年代》（1993）中的薇诺娜·瑞德（Winona Ryder）相比，它只是一种女性剥削和类型化。除了颜色可能是彩色的之外，没有一个兑换功能。我错了。。但希瑟·西尔斯（Heather Sears）的天才表演似乎是一个错误的举动，如果与《纯真年代》（1993）中的薇诺娜·瑞德（Winona Ryder）相比，它只是一种女性剥削和类型化。"。但希瑟·西尔斯（Heather Sears）的天才表演似乎是一个错误的举动，如果与《纯真年代》（1993）中的薇诺娜·瑞德（Winona Ryder）相比，它只是一种女性剥削和类型化。。
