作为西班牙电影“Abre los ojos”的改编，这两部电影都非常超前。。但是，有些信息已经过时。浪费了我的钱。他们投资了数百万美元在CGI吹卡车上，他们一天都不能聘请计算机对话的技术顾问吗。他们投资了数百万美元在CGI吹卡车上，他们一天都不能聘请计算机对话的技术顾问吗。"漂亮的演员阵容无法弥补剧本完全缺乏意义。"言语无法形容我有多不喜欢这部电影。他们投资了数百万美元在CGI吹卡车上，他们一天都不能聘请计算机对话的技术顾问吗。《大厨》讲述了一位厌倦了被餐厅老板创造性地戴上手铐的厨师，他对卖得很好的菜单感到满意，但又不卖某个美食博主和他最近的推文的阴谋。此外，没有浪费一个场景或多出一个字。动作不真实，角色独一无二。他们投资了数百万美元在CGI吹卡车上，他们一天都不能聘请计算机对话的技术顾问吗。他们投资了数百万美元在CGI吹卡车上，他们一天都不能聘请计算机对话的技术顾问吗。今天的电影已经变得与之前的电子游戏更相似;像《复仇者联盟：奥创纪元》这样的电影是基于漫画书的，这让人难以置信：角色早已确立，故事情节完全按照易于理解的“故事板”排列，好莱坞“最聪明”显然无法拼凑出任何具有观影价值的东西，这确实令人费解。唯一真正的谜团是情节的某些方面被保存到最后。它汇集了许多不同的新模糊元素：让-吕克·戈达尔对媒介的面对面政治化;让·尤斯塔什、雅克·里维特甚至埃里克·罗默的左岸对话主义;尤其是对在选角中重塑偶像的喜爱：在这里，伟大的阿兰·库尼（Alain Cuny）以巡回演出的形式扮演一位同样卷入左翼政治的著名作家，尽管这部电影的背景是勒阿弗尔，但标题传达了一种乌托邦式的遥远地方的概念， 类似于古巴，这抓住了左倾人士的想象力。他们投资了数百万美元在CGI吹卡车上，他们一天都不能聘请计算机对话的技术顾问吗。将来我不会再购买任何翻拍作品，直到，但也许我太怀旧了"。其中一个孩子做了一个动作，达席尔瓦解释为去拿枪，达席尔瓦向他开枪。"放过几个演员，每个人都表现过度，方向可以用一个词来形容 差"。他们投资了数百万美元在CGI吹卡车上，他们一天都不能聘请计算机对话的技术顾问吗。我想再见她一面。他们投资了数百万美元在CGI吹卡车上，他们一天都不能聘请计算机对话的技术顾问吗。在其他说法中，他使用诸如“当我向总统通报情况时”之类的语言，就像他是工资单上的内部人士一样，现实情况是他可能发送了一封电子邮件。演员们扮演着疯狂的角色，以帮助使电影更加可信，尽管我们在屏幕上看到了疯狂的事情，但感觉它真的可能发生。
