一个非常愚蠢的节目，也许一个7岁的孩子可以笑一两个。格林尼斯·约翰斯（Glynis Johns）是一位思想独立的女性，是一位介于老式选举权和战后女权主义之间的榜样。冲突的基调应该疏远观众，相反，它在事物的大局中发挥了作用，将自己投射到我们的主角身上，因为他意识到，在纽约呆了“x”个时间，而他想要的东西几乎没有回报，一种沉思的感觉正在显现，为什么事情没有多大意义。从他最初的旅行小贩工作开始，他利用自己的商业头脑和组织能力将西尔斯罗巴克打造成世界上最大的零售公司。角色1）没有机会。罗伯特·艾格斯（Robert Eggers）似乎掀起了一股新浪潮，掀起了一股老派、深刻的超自然和存在主义恐怖浪潮。给大家满分：演技完全诱人;表征敏感;道德振奋人心。只是弄清楚他为什么笑本身就是一个谜，并将黑暗带到了一个全新的水平。"。"。"。然后我意识到导演、编剧和主角是同一个人，这从来都不是一个好主意。这部电影实际上没有意识到自己的社会经济和文化主题，这真的很令人困惑。这是为了完美地展示只是关闭你的大脑并玩得开心。
