制作精良，品格好。这部电影中可能会有更多的对话，但这不是必需的——如果有的话，它会从电影令人敬畏的不间断疯狂中移除。没有钱便士;（3）没有狂妄自大/统治世界类型的单一敌人;（4）邦德不是淑女男人，他们对他也不是特别感兴趣;（5）没有明显的追车场面（然而，机场斗争是创造性的）;（6）邦德有很多脆弱的时刻;（7）臭名昭著的台词被跳过（摇晃，不搅拌）或推迟（邦德，詹姆斯邦德）;（8）漫画浮雕很少，至少延迟到1/3-1/2，有些笑话由于发展冗长而完全错过;（9）著名的蒙蒂诺曼音乐在很大程度上被忽略并推迟到最后，几乎就像是事后的想法或烦人的先决条件（尽管开头使用的快节奏音乐很有趣）;（10）邦德坠入爱河，这是自《女王陛下的特勤局》以来从未真正见过的，原因要清楚得多;（11）克雷格扮演一个更粗暴的邦德，甚至在这方面超过了道尔顿，以及一个更血腥的邦德（尽管他在场景之间愈合得非常快且不合逻辑）;（12）朱迪·丹奇正在显示她的年龄，真的是一个几乎客串的角色，在这部电影中，她不信任邦德;（13）有优秀的追脚戏;（14）很多措辞都被遗漏了，因为它接近如果不是“呼吸下”（我建议在视频播放时打开字幕），尤其是在黑白类型的开始时，当进入情节至关重要时;（15）它很长，似乎在实际结局前大约 1/2 小时错过了一个自然结局。。真实的故事很棒，最近的书还不错，他们非要拍这么一部令人失望的电影吗。真实的故事很棒，最近的书还不错，他们非要拍这么一部令人失望的电影吗。"。真实的故事很棒，最近的书还不错，他们非要拍这么一部令人失望的电影吗。真实的故事很棒，最近的书还不错，他们非要拍这么一部令人失望的电影吗。这部电影带你从悲伤到有趣，从有趣到悲伤，但总的来说，这是一个值得一看的真实生活故事。也许我来自智利的事实使这部电影如此伟大，因为它基于一个在社会上如此接近的历史时刻，但一个主要原因是导演将这部电影献给我学校的一位牧师，他就像一年前一样去世了。真实的故事很棒，最近的书还不错，他们非要拍这么一部令人失望的电影吗。1 用于整体电影。制作一部交替强大、垃圾、丑陋、原始、廉价和肮脏的电影需要某种无所畏惧，我不认为大多数专业电影制作人没有勇气真正参与这种毒品黑社会，以便能够成功。“教条”证明我错了，李、梅维斯、史密斯和其他演员的力量结合在一起，创造了一种坚不可摧的支持，使“教条”具有诱人的味道。真实的故事很棒，最近的书还不错，他们非要拍这么一部令人失望的电影吗。。我想我刚刚看过电影史上最糟糕的续集。真实的故事很棒，最近的书还不错，他们非要拍这么一部令人失望的电影吗。真实的故事很棒，最近的书还不错，他们非要拍这么一部令人失望的电影吗。继《公民凯恩》之后，我第二喜欢的电影。"萨尔曼扮演了伟大的角色，苏尼尔·格罗弗也发挥了重要作用。
