"。被误解的幽默，只是很奇怪，同样是一个例子，说明少得多就会多。。罗梅罗电影中的政治潜台词之所以有效，部分原因是它在当时是如此具有颠覆性;二十多年后重拍重复同样的节拍根本不会产生同样的影响（罗梅罗本人实际上继续用他远非糟糕但过时的“新死三部曲”证明了这一点，其中包括“死亡之地”（2005 年）、“死者日记”（2007 年）和“死者生存”（2009 年））。罗梅罗电影中的政治潜台词之所以有效，部分原因是它在当时是如此具有颠覆性;二十多年后重拍重复同样的节拍根本不会产生同样的影响（罗梅罗本人实际上继续用他远非糟糕但过时的“新死三部曲”证明了这一点，其中包括“死亡之地”（2005 年）、“死者日记”（2007 年）和“死者生存”（2009 年））。"。罗梅罗电影中的政治潜台词之所以有效，部分原因是它在当时是如此具有颠覆性;二十多年后重拍重复同样的节拍根本不会产生同样的影响（罗梅罗本人实际上继续用他远非糟糕但过时的“新死三部曲”证明了这一点，其中包括“死亡之地”（2005 年）、“死者日记”（2007 年）和“死者生存”（2009 年））。最尴尬的是，可能大多数人都没有意识到廉价的洗脑。我真的很感动。罗梅罗电影中的政治潜台词之所以有效，部分原因是它在当时是如此具有颠覆性;二十多年后重拍重复同样的节拍根本不会产生同样的影响（罗梅罗本人实际上继续用他远非糟糕但过时的“新死三部曲”证明了这一点，其中包括“死亡之地”（2005 年）、“死者日记”（2007 年）和“死者生存”（2009 年））。"我肯定被预告片误导了，预告片包含了你在电影中看到的所有动作。"充满娱乐和讽刺的喜爱，必须推荐"。罗梅罗电影中的政治潜台词之所以有效，部分原因是它在当时是如此具有颠覆性;二十多年后重拍重复同样的节拍根本不会产生同样的影响（罗梅罗本人实际上继续用他远非糟糕但过时的“新死三部曲”证明了这一点，其中包括“死亡之地”（2005 年）、“死者日记”（2007 年）和“死者生存”（2009 年））。Djdjxjxd。罗梅罗电影中的政治潜台词之所以有效，部分原因是它在当时是如此具有颠覆性;二十多年后重拍重复同样的节拍根本不会产生同样的影响（罗梅罗本人实际上继续用他远非糟糕但过时的“新死三部曲”证明了这一点，其中包括“死亡之地”（2005 年）、“死者日记”（2007 年）和“死者生存”（2009 年））。"。罗梅罗电影中的政治潜台词之所以有效，部分原因是它在当时是如此具有颠覆性;二十多年后重拍重复同样的节拍根本不会产生同样的影响（罗梅罗本人实际上继续用他远非糟糕但过时的“新死三部曲”证明了这一点，其中包括“死亡之地”（2005 年）、“死者日记”（2007 年）和“死者生存”（2009 年））。当我看到重聚时，我哭了几次，特别是记住詹姆斯·艾弗里的部分。我给两颗星的唯一原因是，这部电影显然付出了很多努力，特效人员真的不能因为剧本而受到责备。罗梅罗电影中的政治潜台词之所以有效，部分原因是它在当时是如此具有颠覆性;二十多年后重拍重复同样的节拍根本不会产生同样的影响（罗梅罗本人实际上继续用他远非糟糕但过时的“新死三部曲”证明了这一点，其中包括“死亡之地”（2005 年）、“死者日记”（2007 年）和“死者生存”（2009 年））。
