非常原始。无论是克里斯·里夫斯的职业生涯定义表演，还是吉恩·哈克曼的典型反派角色，还是玛格罗特·基德斯职业生涯定义的角色洛伊斯·莱恩，ypu都找不到一个糟糕的选角选择。情节有一些漏洞（和一些不可信的情况），但我没想到与丹尼斯·利里的喜剧有什么不同，所以我原谅了它。隐喻。。不幸的是，霍华德·W·科赫（后来成为著名制片人）像一个笨拙的业余爱好者一样设置了这个笨蛋，而且大部分表演都是残暴的（包括拉班克罗夫特）。就像一只残废的狗，你会照顾这部电影，但它不会是饲养员。这部电影有一个很好的演员阵容，但这是一个糟糕的故事和情节。人们不禁要问，面对如此多的宗教原教旨主义者——各种宗教——带着仇恨和不容忍的信息，他今天会受到什么启发来写。处理一个中年丈夫试图吓唬他的流浪汉年轻妻子和她明显的情人，当丈夫目睹他的妻子和她的男朋友被可怕的事情拉入沼泽时，它很快就变得威胁。这些场景看起来真的很奇怪，它们从来没有真正感觉像导演使用声音技术。
